pf 마무리

먼저 출처를 밝히라. 는 요구
ECH=Chanterelle Editions 전세계 기타교수,전공생,기타연주자들이 이용하는 출판사 중 한 곳. 너무도 유명해서
기타 연구하시는데 이곳을 모르면 안됩니다.
쪽 수 안 적었군요. 7쪽 . 사진은 이걸로 되었고.
아참! Erik Stenstadvold : 기타리스트,기타과 교수,노르웨이 오슬로에서 거주.
한국이 워낙 기타의 변방이라 모르는 분들이 많죠.

그 다음.
------------------------------------------------------------------------------
1) [pf] 및/또는 [fp]의 [p]가 일반용어인 [poco]의 준말이냐, 전문용어인 [piano]의 약어이냐? 이에 대해 [galantstyle]님은 아래와 같이, 그것은 [poco]의 준말이라 하고 있다.

[galantstyle]: 카르카시 연습곡에서는 pf가 쓰였는데, 여기서 쓰인 pf는 piano forte가 아닌 poco forte(약간 세게)입니다. 19세기 초 (기타)음악가들이 자주 썼던 기호로, 오늘날의 mf와 비슷합니다. (Erik Stenstadvold가 쓴 The complete guitar duos, Antoine Lhoyer 참고)

그러나 [pf] 및 [fp]의 [p]는 전문용어인 [piano]의 약어로 보는 것이 일반적 해석이다.
-------------------------------------------------------------------------------

대답
시카고 심포니 오케스트라 홈페이지
http://www.cso.org/main.taf?p=1,1,4,10
오케스트라 입장에서는 poco,piu forte가 더 중요한가 봅니다? ^^ piano forte는 나와있지도 않네요.
다른 설명들도 죽 읽어보시길.

2)은 카르카시 바장조 곡,베토벤 소나타에 대한 제 견해로 대신함.( 줄리아니 협주곡을 들어볼 것)

마테오 카르카시의 교본 팩시밀리판을 보면 pf.= fort.(forte인듯)으로 적고 있으며 piano forte는 나와있지도 않음.
브라이언 제프리 박사의 의견을 봅시다.
http://www.tecla.com/extras/0001/0345/notes.htm
No.4설명 참고할 것.

사진은 19세기 초 교본 중 하나인 Francois Bathioli(빈에서 활동한 줄리아니,카르카시와 동시대 인물)가 쓴 기타교본. pf의 용법 두가지에 주목하십시오.
여기에서도 piano forte는 없다.

무슨 근거로 일반적이라고 한 건지?
설마 인터넷 영한사전 뒤져보고 하신 건 아니죠?

제 의견을 충분히 나타냈으므로 여기서 끝냄. 매니아 친구들께선 현명한 판단을 하시리라 생각합니다.