미국과 맥아더의 만행

미국은 조미수호통상조약을 일방적으로 파기하고 1905년 7월29일 미국대통령 특사 W.H. 태프트장군은일본수상 가쓰라 다로와 일본이 조선을 지배하는 것을 미국이 묵인하는 대신 일본은 필리핀에 쳐들어 오지않는다는 것을 서로 인정하는 밀약을 맺었다. 이것이 '가쓰라-태프트 조약이다. 요즘말로 '빅딜'이었다. 한국과 필리핀을 일본과 미국이 사이좋게 나누어 가지자는 이 가쓰라- 테프트 밀약으로 조선은 일본에 합병되는 한일합병의 토대가 되었고 한민족이 일제 36년 강점의 원인이 된다.

영국도 마찬가지, 러시아의 남하를 막으려는 영국과 만주를 지배하려는 일본이 반러시아전선을 공동구축키로 하고 1902년 1월 영-일동맹을 맺었다. 이 역시 영국이 청에 대한 이권을 갖는 반면 일본은 조선에 대한 이권을 보장해준 '빅딜'이었다.
열강의 묵인이 없었다면 한일합병이 가능했을까? 한국가를 무슨 고기덩어리인냥 생각하는 그 잔악한 인간성을 본다. 그것이 힘을 내세우는 열강들의 속내에 다름아니다.

태평양전쟁에서 일본이 패망하자 미국은 전범 일본을 분단시키지 아니하고 아무 죄 없는 한반도에 38도선을 그어 한반도를 자본미국군과 공산소련군으로 각각 남과 북의 진주로 이념까지 갈라놓으며 분단시킨다. 그리고 1950년 1월 12일 애치슨은 전미국신문기자협회에서 행한‘아시아에서의 위기’라는 연설에서 6·25전쟁의 발발을 초래하는 결과를 가져오게되는 한국과 타이완등의 안보와 관련된 군사적 공격에 대해서 미국은 한국과 타이완을 미국의 극동방위선에서 제외한다는 애치슨라인을 발표한다. 그리고 맥아더는 북한의 남침을 "전쟁의 신이 늙은 나에게 선사한 마지막 선물"이라고 까지 한다.

사진/ 인천 자유공원의 맥아더 동상. 그의 생전 건립된동상은 청산돼야 할 주권국가의 흉물이다. (Economy21 이주노 기자)

여전히 맥아더의 신기(神技)에 열변을 토하는 사람들의 근거는 역시 인천상륙작전을 성공시켰다는 것일 게다. 맥아더는 인천상륙작전의 성공 가능성은 5000분의 1 이하라고 주장한 바 있다. 그러나 인천상륙작전은 천우신조의 신화로 격상돼야 할 만큼 성공가능성도 거의 없었거나 아무도 생각하지 못했던 작전은 아니었다. 인천은 상륙이 예견되던 항구 세 곳(원산, 군산, 인천) 가운데 하나였으며 전쟁이 발발하기 이전 미국 국방성이 SL-17이라 명명했던 '전쟁시나리오'에 상륙을 감행할 지역으로 이미 예정된 곳이었다. 북한 또한 인천에 대한 미군의 상륙작전 가능성을 우려했을 정도로 충분히 예상된 지역이었다. 그러나 마치 남한이 북한과의 군사적 충돌을 여러 경로를 통해 예측했음에도 개전 직후 몇 달간 허무하게 무너진 것과 마찬가지 이치로 북한도 알면서 당한 측면이 많았다. 어떤 사기도박꾼을 그린 만화에 이런 대사가 나온다. "알면서도 당할 수밖에 없는 게 도박"이라고. 전쟁이나 도박이나 그런 점에서 비슷비슷하다. 다만 도박을 하려거든 자기 목숨 걸어놓고 하는 게 정상이고, 패가망신을 해도 저 한 몸 패가망신을 해야지 남에게 피해를 줘서는 안 된다. 이것이야말로 한국전쟁의 발발부터 확전에 이르기까지 타인들의 삶과 목숨을 함부로 다뤘던 남한, 북한, 미국, 중국의 모든 '군사적 모험주의자들'을 비판적으로 바라봐야 하는 이유다. 맥아더는 그러한 군사적 모험주의자의 대표격이었다. 맥아더가 과연 동상까지 세워가며 숭앙할 만큼 교훈적이거나 영웅적인 인물일까?

최고지휘관에 걸맞은 판단력 갖춘 적 없었다

그는 수십만의 사병들과 수백만 민간인의 '생목숨'을 좌지우지할 수 있는 최고지휘관이었다. 그러나 유감스럽게도 영웅적 지휘관이란 호칭에 어울릴 법한 판단력을 갖춘 적은 별로 없었다.그는 일본의 남방침략이 본격화되던 1941년께 극동군 사령관으로 군에 복귀했다. 맥아더는 이 때 이렇게 호언장담했다. "현재 극동에 배치 해놓고 있는 병력의 절반만 가지고도 일본을 갖고 놀 수 있을 것이다."결과는 정반대였다. 맥아더와 미군은 일본군의 노리개로 전락했다. 맥아더는 영화 '터미네이터'를 연상시키는 "나는 지금 가지만 다시 돌아올 것이다"라는 말을 남기고 호주로 도망쳤다. 당시 극동지역 미군은 거의 대부분 필리핀에 집결해 있었음에도 맥아더는 일본군에 참패했던 것이다. 또한 태평양 지역 공군 전력의 대부분이 집결해있던 클라크 공군기지가 일본공군의 공격을 받아 반수 이상의 전투기가 날개 한 번 못 펴고 박살난 것도 그의 우유부단함 덕분이었다. 최고사령관의 무딘 예지력은 이로부터 10년도 채 안 돼 서울을 공황 상태에 빠트렸다. 상대를 가벼이 여기고 아군의 능력을 과장하는 그만의 비법이 한국전쟁에서도 발휘된 것이다. 북한군의 38선 침범소식을 접한 그는 "미군 몇 명과 제1기갑사단만 보내면 북한인들은 만주까지 허겁지겁 도망치고 말 것"이라고 큰소리치면서 "크리스마스는 고향에서 보낼 수 있을 것"이라고 장담했다. 그러나 미군은 전쟁 초반 3개월 간 꽁무니에서 연기나도록 도망쳐야 했고 미군 병사들은 고향에서 수만 킬로미터 떨어진 곳에서 세 번의 크리스마스를 더 보내야 했다.

"중국본토로 진격해야 한다"... 동아시아 전면전 꿈꾼 맥아더

맥아더는 한국전쟁이 발발하기 전부터 극동 공산주의자들의 씨(그는 종종 공산주의자들을 '세균'과 동일시했다)를 말려야 한다고 누누이 강조했다. 그가 특히 괘씸하게 여긴 곳은 신생 중국이었다. 북한의 남침을 "전쟁의 신이 늙은 나에게 선사한 마지막 선물"이라고 생각했던 맥아더는 '떡본 김에 제사지내는' 격으로 예전의 중국본토 침략계획을 밀어붙이려 했다. 미래를 예측할 수 있는 능력이란 없으며 있다면 자신이 원하는 미래가 도래하게끔 만드는 능력일 것이다. 맥아더는 인천상륙작전 이후 그와 같은 권능을 손아귀에 넣었고 이를 이용해 그의 인생 최후의 도박판을 벌였다. 동아시아, 아니 어쩌면 세계의 미래가 바뀔지도 모를 도박이었으며 판돈도 어마어마했다.

1950년 9월 29일, 워싱턴은 38선 돌파를 거듭 요구한 맥아더의 주장을 마지못해 허락했다. 그러나 유엔군의 38선 돌파가 선제공격행위에 대한 징벌적 성격을 갖는다고 하더라도 조-중 국경선을 위협하는 행위는 국제사회에서 인정받기 힘들었다. 영국을 비롯한 연합국의 반대와 상부의 금지명령에도 불구하고 맥아더의 공군은 만주상공을 수시로 침범했다. 맥아더는 압록강 연안은 물론이고 중국 내부의 군사기지에 대한 공격이 필요하다며 대통령의 지시에 어긋나는 행동을 공공연하게 했고 이는 모택동과 워싱턴 모두를 불안하게 했다. 더 나아가 맥아더가 "장개석과 대만군을 이용해서 중국본토로 진격해야 한다"며 중국내전의 재개를 공공연히 주장했던 점을 감안하면, 중국의 참전은 '형제국가에 대한 의리' 차원을 넘어 생존을 위한 불가피한 선택이라는 측면도 적지 않다.맥아더 후임으로 연합군사령관에 임명됐던 리지웨이는 맥아더가 인천상륙작전 이전부터 "모택동이 대만을 침공해주기만을 간절히 기도했다"고 전한다. 다시 말해 이 도박판에서 맥아더가 정말 상대하고 싶었던 것은 중국이었다. 큰 도박꾼답게 몸집이 큰 상대를 원했던 것일까? 맥아더는 전쟁을 확대하고자 안달이 날 지경이었다. 이 때문에 전쟁이 동아시아 전체로 확대되기 직전 상황까지 갔지만 미군이 쫓기듯 다시 후퇴하면서 일단 전장은 한반도로 국한되고 있었다. 워싱턴에서는 상황이 악화돼 더 이상 통제할 수 없는 상태가 되기 전에 조심스럽게 협상 가능성을 모색하기 시작했다. 하지만 이 순간 욕망과 현실을 구분하지 못하는 맥아더 특유의 착란현상이 일어난다. 이와 관련, 맥아더의 전기를 집필한 마이클 샬러는 "맥아더는 상상 속의 전투에서 이룬 승리를 거듭해서 발표했다"고 전장에서 종종 출현했던 그의 착란증상을 비꼬았다.

맥아더가 트루먼에 의해 해임된 사건에 대하여 한국에서는 매우 애석해하는 분위기가 압도적이다. 맥아더를 무속신으로 모신 것도 그를 최영 장군, 남이 장군 또는 관우 장군처럼 큰 한을 품은 사람으로 보았기 때문이다. 아직도 많은 사람들은 1951년에 트루먼이 맥아더의 주장대로 만주를 폭격했더라면 통일은 그때 되었을 것이라고 생각한다. 1964년 맥아더가 사망했을 때 <조선일보>는 추도 사설에서 한국통일의 절호의 찬스가 맥아더의 해임으로 유실되었다면서, 그의 주장이 수포로 돌아간 것을 다시 애달프게 생각한다고 했다. 또 1996년에는 당시 대통령 김영삼이 전방부대를 방문한 자리에서 이렇게 말하여 논란이 벌어지기도 했다.

중국과의 전면전에 대한 갈망이 너무도 컸던 맥아더의 눈에는 자신의 상관이던 대통령의 존재도 하찮게 보였다. 그는 중국본토에 대한 군사작전계획, 국민당 군대의 참전 그리고 원자탄 사용 같은 극비 사항을 태연스럽게 기자들을 상대로 늘어놓았다. 군인이 목숨보다 중하게 여겨야 할 '군기'와 '보안'을 헌신짝처럼 던져버린 셈이다. 그러나 만주폭격의 주장은 대단히 위험한 발상이었다. 원자폭탄의 사용을 전제로 한 맥아더의 만주폭격 구상이 실현되었다면 이는 한반도의 통일이 아니라 즉각 제3차 세계대전으로 이어질 일이었다. 더구나 맥아더는 당시 합동참모본부에 원자폭탄을 투하해야 할 목표지점으로 한두곳이 아니라 무려 26곳을 선정하여 보고하면서 즉각적인 원자폭탄 투하를 승인해줄 것을 요청했다. 그것도 1차로! 한반도의 북부를 코발트로 가득 채워 방사능 장벽을 친 다음, 만주의 주요 군사산업시설을 50여기의 원자폭탄으로 무자비하게 공습해야 한다는 맥아더만의 환상적인 전쟁 구상은 절정에 올랐다. 그 구상이 실현됐더라면 한반도 북부와 만주일대는 향후 백년 이상 '생태학적 진공지대'가 될 운명이었다.

워싱턴은 맥아더가 도무지 최고지휘관에 어울리는 판단력을 보여주지 못한다고 판단해 그를 결국 해임했다. 이런 위험한 발상을 한 맥아더를 해임한 것은 한반도를 위해서나 세계평화를 위해서나 천만다행인 조치였다. 맥아더가 이렇게 강력한 주장을 한 것은 전쟁 수행과정에서의 자신의 판단착오를 감추기 위해서였다. 그는 끊임없는 정보보고에도 불구하고 이북군의 공격 가능성을 무시했으며, 중국군의 개입 가능성을 묵살하고 38도선 이북으로의 북진을 단행했다. 더구나 그의 호언장담과는 달리 중국군이 개입하자 미군은 미군 역사상 최대의 치욕으로 기억되는 장진호 패배를 당하는 등 중국군에 크게 밀린 상황이었다. 맥아더는 1960년 자신이 원자폭탄의 사용을 주장했다는 트루먼의 주장은 완전한 허위라고 말했지만, 뒤에 간행된 회고록에! 서는 30∼50발의 원자탄을 투하할 것을 계획했다고 기록했다. 그러나 일각의 주장과 달리 그의 해임은 트루먼의 '멍청함'에서 빚어진 일이 결코 아니었다. 그는 오히려 너무 늦게 해임됐다.

자기 뒷돈은 챙기면서 퇴직금 달라는 부하들에게는 발포

군사전략가로서의 능력이 떨어진 맥아더는 다른 훌륭한 덕목을 갖추고 있었을까? 부하를 자기 몸처럼 아낀다든지, 도덕적으로나 금전적으로 흠잡을 데가 없었다든지 하는 미담 말이다. 그러나 이 역시 비관적이다. 맥아더 연구자들에 따르면, 그는 성적으로 가학적 취미를 가졌다고 한다. 또한 필리핀 군사고문관 시절 법을 위반하면서까지 케손 대통령에게서 50만 달러 정도의 뒷돈을 챙기는 등 금전적으로도 깨끗하지 않았다. 맥아더는 1932년 1차 대전에 참전했던 군인들이 정부가 약속한 '퇴직금' 지급을 요구하며 시위(이른바 '보너스 행진')를 벌였을 때 "크렘린의 사주를 받은 붉은 무리를 향해 겨눠 총!"을 외쳤다. 발포 명령으로 퇴역 군인 2명이 살해된 이 시위 참여자들이 원한 것은 1000달러였다.

최근에는 그에 대한 비판적인 연구가 연이어 나오고 있다. 애리조나 대학의 마이클 샬러 교수는 <더글러스 맥아더: 극동의 장군>에서 흔히 높이 평가되는 맥아더의 군사적 업적도 객관적으로 평범하거나 수준 이하인 경우가 많았으며, 인간적으로 볼 때 맥아더는 독선적이며, 이기적 기회주의자이자 자아도취적 소아병 환자였다고 주장했다. 선글라스에 옥수수 파이프, 팽팽한 모자에 잘 다린 바지로 상징되는 튀는 옷차림에 대해 트루먼은 70대의 5성 장군이 19살 소위같이 하고 다닌다고 못마땅해했다. 한편 펜실베이니아 주립대의 와인츠로브 교수도 <맥아더 장군의 전쟁>에서 맥아더가 “한국전 당시 대통령도 무시할 정도의 제왕주의적인 태도와 국제정세에 대한 빈약한 판단력 때문에 결국 강제 전역됐다”고 평가했다.

맥아더의 인천상륙작전은 이렇게 맥아더가 한반도를 초토화 시킬려는 작전의 한 과정일 뿐이였다. 만약 맥아더가 해임되지 않았었더라면 한반도는 어떻게 되었을까? 그런데도 맥아더는 영웅인가?