Skip to content

GuitarMania

com
(*.240.199.175) 조회 수 5874 댓글 15
   음악은 소리(音, Tone)를 기본 소재로하는 소리예술입니다. 따라서 훌륭한 음악적 이해나 표현을 위해 소리의 기본적 속성을 바르게 이해하는 것은 매우 중요합니다. 소리의 네 가지 성질(高低, 長短, 强弱, 音色) 중 ‘높고 낮음(高低, Pitc- h)’, ‘길고 짧음(長短, Length )’의 성질은 음표와 보표 상에서 음표의 위치 및 조표를 포함하는 임시 기호의 사용 등에 의해 상대적 가치가 계량화 되어 악보상에 정확하게 표시될 뿐만 아니라, 발음체에 대한 단위 시간 내의 구체적인  진동 수의 지정(예 : 445/sec. 등), 메트로놈 기호의 사용(예 : MM  = 60 등) 등에 의해 절대적 가치까지를 나타낼 수 있으며, ‘음빛깔(音色, Tone- color)’의 성질은 특성상 수치로 계량화 할 수는 없지만 오케스트레이션(관현악법) 등의 기법이나 피아노 3중주, 목관 5중주, 오케스트라에서의 2관, 3관 편성 등 여러 음색적 조화를 위한 전통적 편성에 의해 상당히 세밀한 부분까지 구체화, 정형화되어 있습니다. 이에 비해 ‘크고 작음(셈·여림, 强弱, Intensity)’의 성질은 계량화, 수량화 등 구체적 지시나 일반화 또는 정형화된 표준이 없이 크게(forte - 「f」), 작게(piano - 「p」), 크레센도(점점 크게), 디크레센도(점점 작게) 등 제한된 몇 개의 매우 애매하고 추상적인 용어로 표시되며, 그 절대적 크기에 관한 명확한 규정 없이 상황에 따른 상대적 차이에 의한 가치만 인정될 뿐입니다. 예를 들어 독주 기타곡에서의 「f」와 대편성 관현악 곡에서의 「f」에 대한 절대적 음량의 크기는 엄청난 차이가 있겠지만 악보 상에서는 동일한 표시(「f」)로 기록되며, 감상에서의 실제적 느낌도 그 절대적 음량 차이를 구별하지 않고 각 상황에서의 상대적 차이로 느껴질 뿐입니다. 따라서 음악에서 이 두 개의「f」가 절대적 음량의 엄청난 실제적 차이에도 불구하고 동일한 가치로 인정되는데 이는 엄밀한 의미에서 커다란 모순이라 할 수 있지만 이런 현상이 모순으로 느껴지지지 않고 자연스러운 것으로 인정되는 것은 음악만이 갖는 음악적 신비 중의 하나라 할 것입니다. 「크레센도」, 「디크레센도」에서 시간 진행에 따른 음량의 미세한 점층적 변화, 차이코프스키의 교향곡 “비창”에서의 「ppppp」, 베토벤의 교향곡 “합창”에서의「ff」 등 이 모든 ‘셈·여림’의 가치는 절대적 표현이 아닌 상황에 따른 연주자의 완전한 주관적 느낌과 개인적 능력, 재량에 의존하는 상대적 가치에 따라 표현될 수 밖에 없습니다.
  
  연주에서 즉흥 연주 등 매우 특별한 경우 이외에 음의 ‘높이’와 ‘길이’에 관한 연주자의 주관적 해석에 의한 표현(연주)은 결코 허용되지 않고, 필요한 모든 조건은 작곡자에 의해 일일이 악보상에 지시되며 연주자에게 이는 절대적으로 존중되어야 할 절대젹 지고(至高)의 가치를 가집니다, 또한 음색은 성악 기악 등 연주 형태, 악기 편성, 성부의 진행 등 사전(事前)에 작곡가에 의해 세부적으로 치밀하게 짜여진 각본(악보)에 의해 표현(연주)됩니다. 그러나 음의 ‘세기’에 관한 모두를 일일이 악보상에 지시하는 것은 실제로 불가능 할 뿐 아니라 비예술적인 억압과 방해의 요인이 될 뿐입니다. 작곡가는 꼭 필요하다고 생각되는 주요 부분에 한정된 범위 내에서의 ‘셈·여림’을 악보상에 표시 하지만 사실상 이의 구체적인 표현은 연주자의 주관적 영역에 맡길 수 밖에 없는 것입니다. 그러므로 연주자는 ‘셈·여림’에 관한 거의 절대적 표현의 자유를 가지며 음악적 표현의 본질적 현상인 연주자의 재창조적 기능과 이에 따른 연주 역량은 상당 부분 ‘셈·여림’의 표현 능력에 있다고 할 수 있을 것입니다.  
  
  음악적 진행에서 ‘셈·여림’의 성질은 리듬과 선율, 박자 등 음악적 기본 요소를 결정하며, 음예술에 대한 인상을 나타내는 결정적 역할을 하는 등 매우 중요한 요인으로 작용하지만, 위와 같은 이유로 대부분의 음악 이론서에서는 이에 관한 몇 개의 기본적 악상 기호에 국한되어 설명되는 것 뿐으로 비교적 소홀히 취급되는 것이 일반적 현상입니다.

  안티기타님이 쓰신 글『우리가 [크다] 라고 말하는 것들 !!』은  매우 훌륭한 글로, 지금까지 필자가 유일하게 읽은 ‘셈·여림’에 관한 본격적인 글입니다. 다른 어떤 서적이나 매체에서도 찾아 보기 어려운 이런 글을 매니아 창구에서 만날 수 있다는 것은 행운일 것입니다. 시중 서점에서 넘쳐나는 별무소용의 음악 관련 서적들 가운데 정말 가치있는 책을 찾아낸다는 것이 얼마나 어려운 일이며 한 권의 좋은 책을 발견했을 때의 기쁨은 경험해 본 분이라면 아마 아실 것입니다. 하물며 우리 매니아 사이트에서 이런 글을 만난다는 것은 얼마나 큰 기쁨입니까?  필자의 주관적 생각인지는 모르지만 우리 매니아 칭구분들에게 이런 행운은 늘 있을 수 있는 다반사의 일이므로 이에 대한 중요성을 그리 크게 여기지 않는 것 같은 느낌을 필자가 매니아 창구를 들릴 때마다 갖게 되는데, 이런 중요한 음악적 기초를 소홀히 하고 어떻게 훌륭한 음악적 성취를 얻을 수 있을지 이번 기회에 한번 깊이 성찰하시기 바랍니다.
  
  매니아 창구에 실린 글들이 모두 한결같이 뛰어나지만, 글을 쓰고 읽는 분들 모두가 너무 표피적인 흥미와 실용적 현상에만 관심이 집중된 것이 아닌가 하는 걱정이 듭니다. 본격적 음악이론에 관한 글들이 좀 무겁고 딱딱하다는 이유와 당장의 단순한 효용성 때문에 상대적 관심 소홀과 홀대로 이어지고 그래서 귀중한 기록들이 사장되고 매니아 창구에서 그냥 사라라져 버린다는 것은 귀중한 보물과 같은 우리 모두의 음악적 재산에 대한 무의미한 소실로 너무 안타깝고 아까운것이라 아니 할 수 없을 것입니다. 쉽고 말랑말랑한 읽을 거리에만 취해 우리의 귀중한 사이트 공간인 「음악이야기 방」을 그저 가볍고 단순한 취미의 장 정도의 일반화 된 공간으로 한정시켜버린다는 것은 결코 현명한 선택이 아니라고 여겨 집니다.  
  
  다음 글 『우리가 [크다] 라고 말하는 것들 !!』은 매니아 게시판에서 소실된 글인데 매니아 칭구분들을 위해 필자가 보관하고 있는 사본을 원문 대로 다시 올립니다. 이 글이 갖는 중요도에 비해 원 필자이신 안티기타님의 사전 양해를 얻지 못한 것은 오히혀 작은 문제라고 충분히 이해해 주실 것으로 믿어 의심치 않으면서 이 글을 올립니다.


ⓝ  우리가 [크다] 라고 말하는 것들 !!(안티기타)        

[우리가 크다] 라고 말하는 것들...

일상생활에서 '크다' 라는 말은 공간적, 심리적 부피감, 충족감을 표현하는 다양한 경우에 사용된다. 음악에서도 '크다' 라는 말의 쓰임새는 다양하다.  '크다' 라는 말은 구체화된 음악적 언어가 아니다.

다음은 흔히 사용되는 음 '크기' 에 대한 예들이다.

1. Intensity (음의 강도, 세기) - 단위 dB(데시벨)

음의 강도,세기 - 이 말은 음향과 관련된 경우에 사용하는 음의 크기.

어떤 음이 일정거리에서 단위면적을 통과할 때 단위시간에 흐르는 에너지 값이다.
일정거리, 환경에서 사람이 인식하는 가장 적은 강도의 소리를 기준으로 하여 측정한 비교값이다.

실제 음의 강도는 음이 진행되어 가는 방향의 환경에 따라 많은 차이가 난다.

흔히 악기의 음량, 공명에 관련된 이야기나 연주장에서의 기타 소리가 크고 작음을 이야기 할 때, 악기를 선택할 때, 현의 탄현 등등 음향과 관련된 이야기에 등장하는 음의 크기(강도,세기)를 말한다.

이 값은 거리가 멀어질수록 작아진다.

음의 전달력이 좋다는 것은 이 Intensity 값이 거리(환경)변화에 따른 차가 적다는 것이다. 좋은 연주장은 음의 강도,세기에 대한 음향적인 문제를 충분히 고려하여 설계하고 있다.

기타에서 악기자체가 갖는 음의 강도, 세기는 현의 진폭, 현과 울림통에서 일어나는 공명이 좌우한다.
아무리 좋은 연주홀이라 하더라도 악기 자체에서 발생하는 음의 세기가 충분하지 못하다면 그 전달력에 있어서 만족스런 결과를 얻지 못한다. 다른 악기에 비해 음량이 적은 기타는 더더욱 그렇다.

사람이 들을 수 있는 소리의 세기는 대충 120 dB 정도 까지이다. 실생활이나 음악에서는 30 - 80 dB 정도를 듣고 있다.

이 Intensity에 대해 우린 '세다','강하다','약하다' 라는 말대신 '크다', '작다' 라는 말로 이야기하고 있다.
아마도 음의 크기에 대한 구체화된 구분이 없는 상태에서 일상적인 언어를 사용하여 그 느낌을 표현하려니 그렇게 된거 같다.

2.감각적 크기 (Loudness)

실제 음악에서 다루어지는 음의 크기를 말한다. 쉽게 '셈여림'을 생각하면 된다. ,,, pp ,  p ,  mf ,  f ,  ff  ,,,
이 감각적 크기는 측정될 수 있는 절대적 값이 아니다. 어떤 음을 듣고 인식되어지는 심리적인 크기를 순서대로 나열하여 정한다.

Intensity 가 음 자체의 물리적 강도, 세기를 나타낸다면 Loudness 는 음의 감각적, 심리적 크기를 나타내면 주체는 음을 듣는 청취자이다. 음악에서 음의 크기는 이 Loudness 를 의미한다.

이 둘은 거리에 따른 차이를 보인다.

* Intensity --- 거리(환경)의 변화에 따라 그 크기의 증감이 심하다. 거리가 멀어질수록 작아진다.
* Loudness --- 거리(환경)의 변화에 따라 인식되는 크기의 증감이 훨씬 적다. 거리가 멀어져도 큰 느낌의 음은 크고 강하게 인식한다.실제 음의 세기(Intensity)가 비록 작다 하더라도 연주자가 낸 큰 음을 거리와 상관없이 크게 받아들인다. 연주장에서, 거리에 따른 청취자의 위치와 관계없이 이 감각적 크기인 Loudness는 충분히 연주자가 그 곡에서 의도하는 바를 청취자가 느끼고 감상할 수 있게 한다.

Intensity 와 Loudness 가 전혀 별개의 것은 아니다.

Loudness 는 피치(진동수,주파수)와 음의 세기(Intensity) 에 따른 몇가지 특성을 갖는다.

## 같은 세기에서 저음보다 고음쪽이 크게 느껴진다.

똑같은 세기로 기타현의 저음과 고음을 각각 탄현하고 두 음의 크기Loudness)를 비교해 보자.
음악에서 사용하는 피치(진동수) 범위 내에서는 피치가 높은 고음이 동일한 세기에서 그 정도의 차이는 있어도 크게 인식되어진다.

여러 곡에서 주선율을 고음쪽에 많이 두는 이유도.. 굳이 음악을 공부하지 않아도 어떤 곡을 듣고 낮은 저음 보다 고음쪽의 선율에 빠르게 반응하는 이유도 여기에 있다.

돋보여야 할 음이 고음쪽에 있는 경우 보다 저음쪽에 오는 경우 우리는 훨씬 더 많은 세기를 가한다.

## 고음쪽 음들에서 세기(Intensity)에 따른 음의 크기(Loudness)의 변화량은 적다.

피아노의 오른쪽 건반, 피치가 아주 높은 한 음을 아주 작은 크기에서 아주 큰 크기까지 크레센도 시켜보자. 또 피아노 중간 건반에서 똑같이 해 보자.
고음역의 크기 변화 폭이 중간음역보다 적음을 쉽게 알 수 있다.

기타 1번현의 12fret 이상의 고음과 1번현 개방현에서 비교해 보자.
기타의 음역은 중음역의 범위이지만 기타현의 장력, 길이에 따른 세기의 조절이 힘들어 이런 특성이 생긴다.

연주해야 될 음들이 어떤 음역에 있는냐에 따라 그 크기(Loudness) 변화가 다르게 나타난다.

고음쪽에 배열된 경우 - 크레센도, 디크레센도, 셈여림의 조절에 어려움이 따른다.
중음역이나 저음역에서 고음역까지 음들이 걸쳐 배열된 경우 - 그렇게 힘들이지 않고 크기 변화를 조절할 수 있다.
이는 중음역에서 세기(Intensity)에 대한 감각적 크기(Loudness)의 변화폭이 크고 탄현에 의한 조절도 용이하기 때문이다.

## 저음쪽에서는 세기에 대한 변화량에 따른 음의 크기의 판별이 어렵다.

저음역의 음에서는 크기의 판별이 흐릿해진다. 보다 확실한 크기(Loudness) 변화를 위해 보다 큰 범위의 세기(Intensity)의 변화를 가해야 한다.

기타는 다른 악기에 비해 음량이 작은 악기이다. 음의 크기(Loudness)의 조절에서 보다 섬세한 감수성이 요구된다.

기타 연주에서 탄현의 기본적인 음량(세기)이 약하다면 여린음들에 있어서 각 피치에 따른 Loudness 의 변화폭이 커진다.
섬세한 감수성으로 이를 잘 조절해 낼 수 있다면 문제는 다르겠지만 그렇지 않다면 산만한 느낌이 들 수도 있다.
기본적인 탄현 음량을 세게하면 피치에 따른 Loudness의 변화폭이 적어져 전체적인 안정감을 줄 수도 있다.

아주 먼 거리에서 음의 세기 값이 거의 없는 상태에서 감각적 크기는 아무런 의미가 없다.

3. 볼륨(Volume)

음에 대한 공간적 부피감인 음의 굵기를 나타내는 말이지만 우린 흔히 음향 기기에서 음의 크기를 조절할 때 사용한다.
높은 음은 가늘고 낮은 음은 굵게 느껴진다. 이런 '굵다','가늘다' 라고 표현을 음색적인 표현으로 볼건지 아닌지 아직 명확하지 않다. 하지만 음향기기에서의 외부적 볼륨의 조절은 음색 변화를 동반하지 않는다.

볼륨 레벨의 조작은 음의 Amplitude(진폭) 값을 변조시켜 음의 Intensity 를 전기적으로 조절하는 것이다.
이 경우 음색변화는 나타나지 않지만 실제 악기의 음을 녹음하는 과정, 기기 내부에서 음의 Amplitude(진폭) 변조방식에 따라 내부적으로 음색의 변화를 동반한다.

최소한 음향기기의 볼륨 레벨의 조작이나 컴퓨터 프로그램의 볼륨 조작은 음색변화를 동반하지 않는다.

우리는 자신도 모르게 음악에 주관적인 변조를 가하여 그것을 듣고 즐기고 있다.

크다' '작다' 라는 음량에 대해 이야기할 때 그것이 구체적으로 어떤 것인지 구분할 필요는 있다.
실제 우리는 꽤나 복합적인 환경에서 음악을 듣고 있는 경우가 많다. 장소에 따라, 사용하는 사람에 따라 그 의미의 차이는 있는거 같다.

곡을 분석하고 해석하는 과정이라면 감각적 크기(Loudness)가 우선해야 하며 실제 무대에서 연주를 해야한다면 감각적 크기와 더불어 실제 연주장소에서의 세기(Intensity)인 음향까지 고려해야 한다.

우리가 어떤 곡을 연습한다는 것은 감각적 크기인 Loudness를 다루는 작업이다. 이를 위해 악기의 Intensity 를 콘토롤 해야한다.

크기 변화에 대한 느낌의 차는 엄청나다.
          
Comment '15'
  • 안타 2003.04.11 09:39 (*.193.82.96)
    com 님 감사합니다. 여기에 기타 아마츄어 작곡,편곡 게시판이 생긴다는데 com 님께 지도해 주심 감사하겠습니다.
  • 안타 2003.04.11 09:44 (*.193.82.124)
    앗! 오타 ! com 님께서 지도해 주심 감사하겠습니다. 부탁드립니다.
  • com 2003.04.11 10:00 (*.240.199.175)
    안타님께!
  • com 2003.04.11 10:04 (*.240.199.175)
    안타님의 좋은 글은 늘 고맙게 읽고 있습니다. 허락하신다면 안타님의 개인 여락처를 제 메일에 남겨 주시면 고맙겠습니다. 이번의 무례도 그런 이유에서였습니다. 앞으로도 개인적으로 의
  • com 2003.04.11 10:06 (*.240.199.175)
    논드릴 일이 많을 것 같아서 입니다. 오해가 없으셨으면 합니다.
  • 2003.04.11 13:05 (*.80.8.112)
    와..안타님의 소중한글 다시 찾았다.....방가워라....
  • 아스 2003.04.11 17:18 (*.122.14.26)
    이글은 심리음향학의 중요한 주제중의 하나인데 정신물리학(psychophysics)과 신경과학적으로 상당한 근거가 있습니다.
  • 아스 2003.04.11 17:21 (*.122.14.26)
    각 내용에 대해 최근의 연구성과를 정리해 보았는데 아무래도 너무 딱딱할 것 같아 칭구들에게는 안타님의 직관적 설명이 더 나을 듯 합니다.
  • 아스 2003.04.11 17:26 (*.122.14.26)
    이러한 내용은 과학과 음악적 직관의 접점이 될 듯도 한데, 아직은 아무래도 과학은 직관에 대한 설명 정도의 보조 역할로 그치는 것이 어떨까 합니다.
  • 안타 2003.04.12 07:49 (*.193.82.94)
    com 님, 잃어버린 제글을 찾아주셔서 다시한번 진심으로 감사드립니다. 기타를 첨 배우는 새내기 분들께 도움이 될거 같아 새내기교실에 올린 글이었는데, 좋게 봐주시니 고맙습니다.
  • 안타 2003.04.12 07:50 (*.193.82.94)
    선생님 메일 주소가 어디에 있는지 모르겠네요.. 제 메일 주소는 noid119@hanmail.net 입니다.
  • 안타 2003.04.12 07:54 (*.193.82.94)
    아스님도 다시 글을 올리기 시작했군요. 글 올리기 쉽지 않죠..^^
  • 안타 2003.04.12 08:36 (*.193.82.94)
    com 님 메일 드렸습니다. 감사합니다.
  • BJ 2003.04.13 17:32 (*.164.128.52)
    저도 안타님의 좋은글을 잃어 안타까왔는데 다시 찾아주신 com님께 감사드립니다.
  • BJ 2003.04.13 17:34 (*.164.128.52)
    앞으로도 com님과 안타님의 좋은 글 많이 부탁 드립니다.
?

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
813 antigoni goni 홈페이지 아시는분~ 동물원 2000.07.30 4987
812 뿌욜의 땅벌... 기타사랑 2004.08.01 4989
811 루이스 밀란의 파반느요.. 3 루이스 2003.07.19 4989
810 베토벤시대에 일반서민은 베토벤 만나기 힘들었다. 3 2003.05.13 4990
809 아..맞아..가네샤님게 물어보면 된다. 2001.03.19 4991
808 골루세스에 대해 알고 싶습니다 김소희 2000.10.05 4992
807 왕야맹을 아시나요?...16살소녀. 말괄량이 2000.05.26 4992
806 곡 선정을 해 주셩~~~ㅇ` 4 qball 2001.05.02 4993
805 명문 피바디 음대에서 돌아온 권대순 기타 연주회를 보고.. 김재홍 2001.02.20 4996
804 아마추어와 프로의 차이.... 그리고 넋두리.... 8 채소 2001.06.27 4998
803 앤드류요크의 4중주곡 Spin 가지고 계신분 없나요? 2004.08.02 4999
802 [re] '뺑뺑이' 얘기 나온 김에..... 18 file 아랑 2003.06.04 4999
801 음... 사라진 바하의 협주곡들... ㅡㅡ; 9 신동훈 2002.03.30 5002
800 gfa 2000기타콩쿠르 brawman 2000.06.20 5004
799 바루에코의 샤콘느. 16 바레코미오 2001.05.10 5006
798 리얼오디오자료실은 어떠실런지... 신정하 2000.09.18 5007
797 바덴재즈 곡좀 부탁할수 있을까요. 기타맨 2001.02.11 5009
796 요즘.... 10 file 피망수프 2001.07.23 5010
795 장대건님 연주회 끝난 후 이야기 한 토막 2 으니 2004.06.21 5012
794 원전연주 이야기(6)원전연주에 쓰이는 악기는...서이!!! 10 신동훈 2001.11.02 5012
793 고음악에 대한 좋은 싸이트를 소개합니다. 신정하 2001.11.29 5013
792 [re] 질문. 2 file 정천식 2004.03.11 5016
791 가사의 얽힘과 그 이후의 역사적 전개과정 정천식 2003.12.28 5016
790 제 8회 국제기타콩쿠르...이탈리아 말괄량이 2000.06.20 5018
789 역대 파리콩쿨 수상자 명단 illiana 2000.10.28 5019
788 [re] 코드진행님 질문과 답변 2 gmland 2003.07.29 5022
787 저... 어떻하면 아르페지오를 잘할 수 있나여? wlal 2000.10.06 5027
786 ☞ 음악?? 7 채소 2001.08.23 5028
785 어려운 일은 아니져!!!!! 형서기 2000.10.20 5029
784 ☞:야마시타의 비디오를 보고..저악보 있어요 hochma 2000.09.04 5030
783 ☞ 바하의 알파벳을 더하면요.. 7 채소 2001.06.14 5032
782 악기의 왕이 있다면? 1 채소 2001.08.11 5035
781 고은별님 아직 사지 마셔요. 2000.09.16 5037
780 작곡할때 쓰기 좋은 소프트웨어좀 알려주세요. 2 렐리우스 2001.11.23 5041
779 우메~우째이런 황당한 이야기 거리가...... 명노창 2000.07.12 5041
778 여섯개의 은빛 달빛, 망고래의 생과 시간들. (리차드 디. 스토우버) 3 file 데스데 리 2004.05.24 5043
777 다이기무라의 바덴재즈를 듣고...(추가) 12 으랏차차 2002.07.06 5043
776 몇자 안되는 간단의견 넘 아까워서 퍼왔습니다......."무한이 확장되는 경험 2004.03.28 5044
775 원전연주 이야기(7)원전연주 단체-아르농쿠르와 콘첸투스 무지쿠스 빈...원 신동훈 2001.11.15 5044
774 좋은 방법이 없을까요? 1 채소 2001.08.17 5044
773 허접답변... ^^; 신동훈 2001.03.12 5045
772 그냥 사무실에 앉아 4 느끼 2005.03.03 5048
771 [re] Milan Tesar 의 "Intermezzo" file 옥용수 2003.12.12 5049
770 [까딸로니아 민요] El Noi de la mare file 옥용수 2003.12.10 5055
769 전 일렉 기타 연주자. file whisky 2000.08.28 5060
768 흥미로운 발견입니다... 미니압바 2001.02.09 5061
767 연주 녹음 1 sanuri 2018.11.26 5061
766 바루에꼬 마스터클래스 실황녹음(아랑훼즈협주곡) 5 iBach 2003.06.21 5065
765 라흐마니높 피아노협주곡음반은... 2000.08.22 5070
764 헉.......한국 작곡가가 1위라구요?? 안티기타 2000.11.02 5071
763 죄송하다니요...천부당 만부당 하신 말씀입니다.. 왕초보 2000.09.27 5071
762 [re] 2001년 9월 1일자 외국어대 영자신문중에.... 5 seneka 2003.07.18 5073
761 반박글 절대 아님. 9 지나가는얼빵 2002.05.24 5076
760 바흐의 영국조곡... 3 으랏차차 2002.01.07 5077
759 지우압바님의 연주를 듣고싶다!!!!! 형서기 2000.09.28 5077
758 ☞:화가로 전향했을껄.... 나그네 2000.07.05 5078
757 엘리엇 피스크의 마스터클래스..... 고형석 2000.06.11 5078
756 스테판 락 악보어디서 구하나요? 기타광맨 2000.08.08 5081
755 쵸콜렛을 좋아하세요?(2) 정천식 2004.03.03 5084
754 클래식 기타곡좀 추천해주세요... 5 kalsenian 2004.05.05 5085
753 [re] 음악성.........꼬추가루 넣은 안동식혜. 4 2004.02.06 5086
752 [re] 고수님들이 음악을 들을때요.. 1 cool 2003.05.31 5090
751 The Illusionary World of Serpentina 이라는곡 file 아해요 2004.11.05 5092
750 로드리고의 곡들좀 감상실에 올려주십시오... 2 손님 2003.09.06 5092
749 소르는 발레나 오페라 곡을 많이 작곡했다던데.. 7 고전파 2004.11.27 5094
748 플라멩코 이야기 2 김영성 2002.07.24 5094
747 [re] 연주가 불가능하다고 생각되어지는 곡들.... 1 willie 2001.09.18 5094
746 .........묵묵........ 지우압바 2000.10.04 5095
745 연주에 있어서, 고전에 대한 새로운 해석 4 gmland 2003.03.25 5096
744 [re] 스페인 기타음악의 원류를 찾아서(3) 2 정천식 2004.03.14 5097
743 저는 기도와 춤을 계속 듣구 있습니당... space 2001.02.23 5102
742 종소리의 여러가지 버전... file 궁금이 2003.12.19 5104
741 [re] 피날리 가진 분을 위한 피날리 악보 - 별첨 file gmland 2003.07.27 5106
740 [re] 커트 코베인이 뭘 어쨎길래.. 1 마왕 2004.02.06 5109
739 [딴소리] 러시아 그리고 스키..... 2000.10.28 5110
738 [re] 바하와 헨델, 바로크 - 약간의 딴지... ^^; 2 신동훈=eveNam 2003.09.01 5112
737 괜찮으시다면 몇가지 짚어보겠습니다. 신정하 2000.09.26 5115
736 쳄발로 연주음반 듣고 싶어요.....그리고 메일답변 2000.11.27 5120
735 미니말리즘 좋아 하세요? 15 채소 2001.12.11 5122
734 음악의 호불호에도 객관적 보편타당성이 존재하는가? 1 gmland 2003.08.29 5123
733 바비맥플린 이야기. 2 지얼 2001.10.05 5132
732 형서기님... 2000.12.24 5133
731 퍼온글.....신동훈님의바하의 하프시코드음악안내. 2000.11.10 5134
730 [re] [질문] 난해한 현대음악을 어떻게 들어야 할까요? 2 아랑 2003.05.13 5137
729 ☞ 존 윌리암스와 그렉 스몰맨 미니압바 2001.01.26 5141
728 플라멩코 이야기 5 1 김영성 2002.10.23 5147
727 [re] 음악이 살아야 민족이 산다.(펌) 13 B612 2003.08.28 5148
726 LAGQ - 파야의 괴로운 사랑의 노래 정천식 2004.03.30 5151
725 푸하하! 신홍여행! 망신살이 또... 泳瑞父 2000.10.20 5151
724 나몰레옹 코스테에 대해 누가 글좀 올려주세용^^ 2 덜렁이 2004.10.19 5152
723 하하...바루에코사셨어요? 2000.12.24 5152
722 가사 내용 및 배경 정천식 2003.12.26 5155
721 웅수님 홈에서 아주 잘 쉬었다가 갑니다..^^ 정성민 2000.07.02 5156
720 [re] Guitar의 정의 - 번역 19 gmland 2003.07.18 5157
719 독일 바이얼린이스트 ........짐머만(짐메르만?) 1 2001.10.29 5162
718 ☞ 연주가 불가능하다고 생각되어지는 곡들.... 5 서정실 2001.08.22 5168
717 [re] 루이스 밀란의 파반느요.. 4 루이스 2003.07.19 5171
716 라쿰파르시타.. 있자나여.. 영어로 어떻게 쓰죠? 2 기타살앙 2001.05.16 5178
715 바하와 건축 (도움글 조금 더)에 대한 도움글 더... ^^ 신동훈 2002.06.11 5191
714 ☞ 아이렌다이즈.. 1 서정실 2001.05.25 5199
Board Pagination ‹ Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Next ›
/ 15

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Powered by Xpress Engine / Designed by hikaru100

abcXYZ, 세종대왕,1234

abcXYZ, 세종대왕,1234