한국어
John Williams. LAGQ, David Starobin. 제가 직접 연주를 본 사람들 중 연주때 증폭시스템을 사용하는 연주자들입니다만, 절대로 님께서 생각하시는 이펙터는 사용하지 않습니다. 음을 왜곡시키는 코러스나 딜레이같은 이펙터는 절대 사용하지 않습니다. 굳이 무언가를 쓴다면 EQ정도일까? 좋은 마이크/픽업시스템, 좋은 프리/파워앰프, 그리고 좋은 스피커. 끝. 그 이상은 없습니다.
클래식기타의 소리를 증폭시킨다는 것은 생각보다 그리 간단한 일이 아닙니다. 님께서 콘택트 픽업을 삼익기타에 붙여서 좋은 소리를 들으셨다는데, 그것이 과연 1000만원짜리 (예를들어 콘트레라스?) 기타에 붙여도 그런 결과를 낼지는 알 수 없는 일입니다.
콘택트 픽업이란 것은 기타를 쳤을때 "우리가 듣지 못하는 소리"를 잡아주는 것이라고들 하더군요. 몸통의 진동이 공기를 움직이지 않고 남아서 아직 나무를 흔들고 있는 에너지가 전기신호로 바뀌는 것이라나요. 그래서 많은 사람들이 (제작자/연주자 할 것 없이) "그냥 쳤을땐 형편 없는 기타가 픽업을 붙여 앰프에 꽂았더니 훌륭한 소리를 내는 현상" 에 대해, 혹은 그 정 반대의 경우에 대해 이야기를 하는 것을 들을 수 있죠.
이같은 경우, 원본의 사진이 그리 선명하지 못할 때, 약간의 덧칠을 통해서 더 깨끗한 고화질의 그림을 얻어내는 것으로 비유해 볼 수 있겠습니다. 즉, 픽업과 앰프의 역할이 여기서는 단지 증폭을 하는 것이 아닌, 기타가 가진 부족한 부분을 보충하고 지원해주는 것이지요. 기타 소리가 앰프를 통하여 "더 좋아졌다" 고 느꼈다면, 기타 소리에 이미 어딘가 빈 자리가 있었다는 것을 인정하는 이야기가 되는거 아니겠습니까?
하지만, 가지고 있는 기타 자체의 소리가 이미 훌륭하고 그 자체로 너무너무 연주자의 마음에 쏙 드는 소리라서 이것이 변하는 것을 원치 않는다면 어떻게 할까요? 이럴땐 정말로 "투명한" 증폭 시스템이 필요할겁니다. 원음에 색을 입히지 않는 마이크, 자신의 색이 최대한으로 억제된 프리/파워 앰프, 특성 없는 중립적인 스피커... 그렇지만, 음향 시스템을 갖추다보면 마이크도 앰프도 하나의 악기처럼 역할을 하기 때문에, 자신만의 음색을 소스에 덧칠하게 됩니다. (그래서 일렉기타리스트들이 마샬도 쓰고 펜더도 쓰고 보그너도 쓰고 휴-케트너도 쓰는거 아니겠습니까.)
결국 클래식기타의 경우, 그런 덧칠이 최소한인 (즉 투명한) 앰프를 찾는다는 것이 힘든 일이지요. 그리고, 이미 덧칠이 된 소리에 이펙터로 더 덧칠을 한다고 해서 절대로 다시 투명해지지는 않겠지요. 결국 애초에 소리를 위한 투명한 경로를 만들어 내는 것이 증폭시스템에서 가장 중요한 포인트일겁니다.
무대랑은 좀 다른 경우겠지만, 클래식 녹음을 하는 엔지니어들의 경우, 이상적인 녹음 경로를 물어보면, 마이크 -> 프리앰프 -> 테이프(저장매체) 를 이야기합니다. 음향이 좋은 방에 악기와 마이크를 적절히 배치하여 잘 잡은 소리를 최단거리 경로를 통해 저장하는 것이지요. 중간에 뭐 하나 들어가면, 그순간 이미 소리는 덧칠이 되는거니까, 그것을 원치 않기 때문입니다. 심지어는 EQ 만지는 것 조차 최소화 하기 위해 마이크 위치 선정에 엄청난 노력을 기울인다는군요.
다 아실만한 얘기를 길게 늘어놓아서 미안합니다. 사실 저도 잘 아는 얘기는 아닙니다만, 나름대로 제 기타를 증폭할 적절한 시스템을 찾기 위해 무척 노력하고 연구하는 과정에서 줏어들어 쌓인 정보들입니다. 다만 제가 아직도 "Unplugged"인 것은, 이미 끈 매고 치는 스타일로도 잔소리를 많이 듣는데 (무슨.. 포크냐구) 앰프까지 꽂으면 "무슨 록이냐"고들 하시며 저를 싹 무시하시는 것 두려운게지요. 헤헤 ^^;; (농담처럼 말씀드렸지만, 증폭하는 게 무슨 클래식 악기냐고 하는 사람들이 제가 만난 클래식 음악 애호가들 사이에는 상당히 많은 비중을 차지하고 있더라구요.)
연주를 밥벌이로 하는 이상, 제 소리가 사람들에게 잘 들리기 바라는 마음은 굴뚝같습니다. 문제는 그냥 들리기를 바라는 것이 아니라, 들릴 바에는 "잘" 들려야 한다는 것이겠죠.
님께서 생각하시는 것 보다는 훨씬 많은 기타리스트들이 그 문제에 대해 고민하고 있다는 것을 알아주시기 바랍니다. 그런 고민들이 있기 때문에 님께서 경험하신 "전보다 더 나은 클래식기타 증폭 시스템"이 자꾸 개발이 되고 있는게 아닐까요.
클래식기타리스트들은 이런것에 관심 없다고 생각하시는 것 같아서, 제가 대표로 말씀드릴 자격은 물론 안되지만, 저 개인적으로는 공부도 고민도 많이 하고 있다는 것을 좀 표 내 보려고 주절거려 보았습니다. ^^
서정실 드림
클래식기타의 소리를 증폭시킨다는 것은 생각보다 그리 간단한 일이 아닙니다. 님께서 콘택트 픽업을 삼익기타에 붙여서 좋은 소리를 들으셨다는데, 그것이 과연 1000만원짜리 (예를들어 콘트레라스?) 기타에 붙여도 그런 결과를 낼지는 알 수 없는 일입니다.
콘택트 픽업이란 것은 기타를 쳤을때 "우리가 듣지 못하는 소리"를 잡아주는 것이라고들 하더군요. 몸통의 진동이 공기를 움직이지 않고 남아서 아직 나무를 흔들고 있는 에너지가 전기신호로 바뀌는 것이라나요. 그래서 많은 사람들이 (제작자/연주자 할 것 없이) "그냥 쳤을땐 형편 없는 기타가 픽업을 붙여 앰프에 꽂았더니 훌륭한 소리를 내는 현상" 에 대해, 혹은 그 정 반대의 경우에 대해 이야기를 하는 것을 들을 수 있죠.
이같은 경우, 원본의 사진이 그리 선명하지 못할 때, 약간의 덧칠을 통해서 더 깨끗한 고화질의 그림을 얻어내는 것으로 비유해 볼 수 있겠습니다. 즉, 픽업과 앰프의 역할이 여기서는 단지 증폭을 하는 것이 아닌, 기타가 가진 부족한 부분을 보충하고 지원해주는 것이지요. 기타 소리가 앰프를 통하여 "더 좋아졌다" 고 느꼈다면, 기타 소리에 이미 어딘가 빈 자리가 있었다는 것을 인정하는 이야기가 되는거 아니겠습니까?
하지만, 가지고 있는 기타 자체의 소리가 이미 훌륭하고 그 자체로 너무너무 연주자의 마음에 쏙 드는 소리라서 이것이 변하는 것을 원치 않는다면 어떻게 할까요? 이럴땐 정말로 "투명한" 증폭 시스템이 필요할겁니다. 원음에 색을 입히지 않는 마이크, 자신의 색이 최대한으로 억제된 프리/파워 앰프, 특성 없는 중립적인 스피커... 그렇지만, 음향 시스템을 갖추다보면 마이크도 앰프도 하나의 악기처럼 역할을 하기 때문에, 자신만의 음색을 소스에 덧칠하게 됩니다. (그래서 일렉기타리스트들이 마샬도 쓰고 펜더도 쓰고 보그너도 쓰고 휴-케트너도 쓰는거 아니겠습니까.)
결국 클래식기타의 경우, 그런 덧칠이 최소한인 (즉 투명한) 앰프를 찾는다는 것이 힘든 일이지요. 그리고, 이미 덧칠이 된 소리에 이펙터로 더 덧칠을 한다고 해서 절대로 다시 투명해지지는 않겠지요. 결국 애초에 소리를 위한 투명한 경로를 만들어 내는 것이 증폭시스템에서 가장 중요한 포인트일겁니다.
무대랑은 좀 다른 경우겠지만, 클래식 녹음을 하는 엔지니어들의 경우, 이상적인 녹음 경로를 물어보면, 마이크 -> 프리앰프 -> 테이프(저장매체) 를 이야기합니다. 음향이 좋은 방에 악기와 마이크를 적절히 배치하여 잘 잡은 소리를 최단거리 경로를 통해 저장하는 것이지요. 중간에 뭐 하나 들어가면, 그순간 이미 소리는 덧칠이 되는거니까, 그것을 원치 않기 때문입니다. 심지어는 EQ 만지는 것 조차 최소화 하기 위해 마이크 위치 선정에 엄청난 노력을 기울인다는군요.
다 아실만한 얘기를 길게 늘어놓아서 미안합니다. 사실 저도 잘 아는 얘기는 아닙니다만, 나름대로 제 기타를 증폭할 적절한 시스템을 찾기 위해 무척 노력하고 연구하는 과정에서 줏어들어 쌓인 정보들입니다. 다만 제가 아직도 "Unplugged"인 것은, 이미 끈 매고 치는 스타일로도 잔소리를 많이 듣는데 (무슨.. 포크냐구) 앰프까지 꽂으면 "무슨 록이냐"고들 하시며 저를 싹 무시하시는 것 두려운게지요. 헤헤 ^^;; (농담처럼 말씀드렸지만, 증폭하는 게 무슨 클래식 악기냐고 하는 사람들이 제가 만난 클래식 음악 애호가들 사이에는 상당히 많은 비중을 차지하고 있더라구요.)
연주를 밥벌이로 하는 이상, 제 소리가 사람들에게 잘 들리기 바라는 마음은 굴뚝같습니다. 문제는 그냥 들리기를 바라는 것이 아니라, 들릴 바에는 "잘" 들려야 한다는 것이겠죠.
님께서 생각하시는 것 보다는 훨씬 많은 기타리스트들이 그 문제에 대해 고민하고 있다는 것을 알아주시기 바랍니다. 그런 고민들이 있기 때문에 님께서 경험하신 "전보다 더 나은 클래식기타 증폭 시스템"이 자꾸 개발이 되고 있는게 아닐까요.
클래식기타리스트들은 이런것에 관심 없다고 생각하시는 것 같아서, 제가 대표로 말씀드릴 자격은 물론 안되지만, 저 개인적으로는 공부도 고민도 많이 하고 있다는 것을 좀 표 내 보려고 주절거려 보았습니다. ^^
서정실 드림
Comment '10'
-
서정실님게서 고민을 상당히 많이 하셧군요.....
-
"투명한 경로"....오늘의 장원입니다.
-
정말 좋은 글입니다. 투명한 증폭...바로 그것이 정답이네요.
-
이펙터에의한 소리의 추구를 하다보면 우리가 부쉐, 스몰맨의 미묘한 차이를 말한다는게 우스워지거든요..
-
'투명한 경로'보다는 저는 '왜곡없는 증폭' 이라고 표현하고 싶네요.
-
눈을 감고 들었을때 마치 바로 앞에서 연주하는 것과 같은 느낌을
-
주는 녹음과 재생. 클래식악기는 그래야 되는데....
-
맞다....왜곡 없는 증폭...이게 포인트 같아요...
-
녹음은 '투명한 경로' 가 정답입니다. 하지만 그후 믹싱등의 과정은......
-
많은 부분에서 동감입니다. 제가 가지고 있던 생각들을 싹 정리주신거 같은데요.^^
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 | (신규입점자 신년이벤트) 기타매니아 홈 메인광고 받습니다(배너제작 가능) 23년 1월 31일까지 | 뮤직토피아 | 2023.01.19 | 61383 |
공지 | [공지] 파일 첨부기능에 문제가 있었습니다.. 개선완료.. | 뮤직토피아-개발부 | 2021.02.17 | 74522 |
공지 | "댓글" 작성시 주의부탁드립니다. 3 | 뮤직토피아 | 2020.03.09 | 89967 |
공지 | "기타메니아" 문자/로고 사용에 관한 건 | 뮤직토피아 | 2020.02.14 | 81723 |
공지 | [필독 공지] 연주회 소식을 메인에 노출을 했습니다. 2 | 뮤직토피아-개발부 | 2019.11.02 | 86386 |
15814 | 클래식음악 ? 2 | 프리덤 | 2012.09.02 | 11520 |
15813 | 클래식을 통기타처럼 치면 6 | 한휘도 | 2008.02.20 | 4465 |
15812 | 클래식을 처음으로 접해보려고 합니다. 초보자용기타를 어떻해 구입하는것이 좋을지 알려주세요. 20 | 백지강 | 2003.11.10 | 3292 |
15811 | 클래식을 감상하는 것이란... 1 | 썰나미 | 2014.02.26 | 8390 |
15810 | 클래식은 영원하다~ 75 | 에라미모르 | 2007.02.02 | 8466 |
15809 | 클래식은 마누라 바가지와 같다 5 | 풍시마 | 2006.09.04 | 3808 |
15808 | 클래식연주자, 그 중에 클기연주자의 표정은 대개 우울해 보인다. 왜 그럴까? 7 | 멜랑콜리 | 2006.09.22 | 4696 |
15807 | 클래식에서의 탠션 8 | 탠션 | 2014.01.13 | 11446 |
15806 | 클래식에도 이런게 있습니까?? 2 | 궁금합니다 | 2013.11.11 | 10255 |
15805 | 클래식및통기타강사구인 | 베이직뮤직 | 2011.09.14 | 9411 |
15804 | 클래식렛슨 받고 싶습니다 5 | 수현 | 2010.12.19 | 7755 |
15803 | 클래식레파토리로 연주하는 통기타리스트 2 | 수 | 2020.05.29 | 6211 |
15802 | 클래식기타평가쫌 사진2 1 | palmiris | 2005.07.27 | 3409 |
15801 | 클래식기타평가 사진3 4 | palmiris | 2005.07.27 | 3810 |
15800 | 클래식기타테크닉 유투브 채널 | 신준기 | 2018.03.14 | 3896 |
15799 | 클래식기타추천 부탁드립니다. 19 | 연리지 | 2003.05.23 | 5806 |
15798 | 클래식기타쥬얼리 5 | 리블리 | 2008.05.16 | 4557 |
15797 | 클래식기타줄이랑 조율기.. 2 | dfdocdfch | 2009.01.17 | 5864 |
15796 | 클래식기타줄 다다리오벌크선 4 | 말 | 2009.10.24 | 11438 |
15795 | 클래식기타주자가 가야할길.. 326 | 생각 | 2011.02.14 | 21079 |
15794 | 클래식기타전문점 기타레리아방문. | 콩쥐 | 2006.04.01 | 4471 |
15793 | 클래식기타잡지 3 | 클래식 | 2007.01.01 | 4542 |
15792 | 클래식기타인이 인지해야할 사실.. 40 | 어메리카 | 2011.10.22 | 10652 |
15791 | 클래식기타의 줄교환 5 | 미잉 | 2007.01.21 | 6441 |
15790 | 클래식기타의 존재를 알려준 곡 7 | 나무 | 2010.01.08 | 5316 |
» | 클래식기타의 전기전자적 증폭 10 | 서정실 | 2002.02.08 | 6543 |
15788 | 클래식기타의 서로 다름을 경험하면서 3 | 기타매니아 | 2010.08.27 | 6089 |
15787 | 클래식기타의 매력에 빠져서 ㅡㅜ 여기까지 오게 됬습니다.[질문] 5 | 김현석 | 2005.02.27 | 3161 |
15786 | 클래식기타의 대중성..??? 2 | 기타치자 | 2007.08.18 | 4350 |
15785 | 클래식기타의 구입에 조언들 부탁드립니다 | 달리자 | 2005.10.21 | 3729 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5