일단, 음악적인 해석이니 아티큘레이션이니 대위니 하는 얘기는 다 접어두고
단지 음색만으로 말씀드리자면
브림의 샤콘느가 인기가 없는 이유는 아마 그 특유의 날카로운(그렇지만 아름다운) 음색 때문에 그런것이 아닐까...하는 생각이여요.
첫키스의 추억이 가장 날카로운 것처럼 처음 연주했던 세고비아의 샤콘느 연주를 잊지 못하는 것도 아마 중후하고 두툼한 음색이 한몫을 했다고 보여집니다....샤콘은 무곡이므로 오히려 가벼운 음색이 어울린다...고 누군가가 말씀하셔도 어쩔수 없이 첫키스의 추억은 날카로우니까.
폴 갈브레이쓰에 대해서는...
당연히 좋은 음색을 내는 연주자라고 생각합니다.
그러나 그의 샤콘느에서의 음색을 들으면 뭐랄까, 마치 롹밴드<보스턴>의 기타리스트 톰슐츠가<아만다>에서 연주한 스틸기타(통기타) 생각이 많이 나더군요...사실 그 소리는 일반적인 통기타 소리가 아닙니다. 엄청나게 기름칠한 소리랄까...단순히 리버브로 떡칠한 음색은 아닌, 엄청난 레코딩 노하우가 없이는 뽑을 수 없는 그런 음색이었죠. MIT를 졸업한 수재답게 탐슐츠의 내공은 거기서 빛을 발하는 것 같아요.
갈브레이쓰의 샤콘 연주에서의 음색에 관해서라면...당연 훌륭한 톤을 보유한 연주자이지만, 음색에 있어서 많은 부분을 레코딩 노하우에 기인한 것만은 부인할 수 없는 것 같아요....그의 샤콘 연주의 음색이 훌륭하다면 그 공로는 그의 특수기타와 레코딩 엔지니어에게 50%는 돌아가야 할 것 같다는 생각입니당...
아님말고...--..--;;;
단지 음색만으로 말씀드리자면
브림의 샤콘느가 인기가 없는 이유는 아마 그 특유의 날카로운(그렇지만 아름다운) 음색 때문에 그런것이 아닐까...하는 생각이여요.
첫키스의 추억이 가장 날카로운 것처럼 처음 연주했던 세고비아의 샤콘느 연주를 잊지 못하는 것도 아마 중후하고 두툼한 음색이 한몫을 했다고 보여집니다....샤콘은 무곡이므로 오히려 가벼운 음색이 어울린다...고 누군가가 말씀하셔도 어쩔수 없이 첫키스의 추억은 날카로우니까.
폴 갈브레이쓰에 대해서는...
당연히 좋은 음색을 내는 연주자라고 생각합니다.
그러나 그의 샤콘느에서의 음색을 들으면 뭐랄까, 마치 롹밴드<보스턴>의 기타리스트 톰슐츠가<아만다>에서 연주한 스틸기타(통기타) 생각이 많이 나더군요...사실 그 소리는 일반적인 통기타 소리가 아닙니다. 엄청나게 기름칠한 소리랄까...단순히 리버브로 떡칠한 음색은 아닌, 엄청난 레코딩 노하우가 없이는 뽑을 수 없는 그런 음색이었죠. MIT를 졸업한 수재답게 탐슐츠의 내공은 거기서 빛을 발하는 것 같아요.
갈브레이쓰의 샤콘 연주에서의 음색에 관해서라면...당연 훌륭한 톤을 보유한 연주자이지만, 음색에 있어서 많은 부분을 레코딩 노하우에 기인한 것만은 부인할 수 없는 것 같아요....그의 샤콘 연주의 음색이 훌륭하다면 그 공로는 그의 특수기타와 레코딩 엔지니어에게 50%는 돌아가야 할 것 같다는 생각입니당...
아님말고...--..--;;;
수님한테 혼나겠다...--..--;;;