무슨 때늦은 황우석 논란입니까? 본질은 단순합니다.
논문은 조작되었다. 조작된 논문을 근거로 연구비를 받았다. 실험에 사용된 난자를 조달하는 과정에서 윤리적인 문제가 있었다.
이것입니다.

여기서 고의성이 있으냐 없느냐? 또는 불법이냐 합법이냐는 법리 논쟁이 있을수는 있지만, 상식적으로 또는 윤리적으로 그는 큰 잘못을 했습니다.

1) 황우석이 최첨단 부분을 연구하고 있었을지는 몰라도 최고의 과학자는 아니었습니다. 논문 조작하는 사람을 과학자라고 하지 않습니다.

2) 연구/실험의 결과로 가설이 올바르게 입증되었다고 밝히는게 논문입니다. 비약과 오류가 있으면 논문이 될 수 없습니다.

3) PD 수첩은 당시 타당한 문제 제기를 했습니다. 황우석은 간단한 유전자 검사로 PD 수첩에 반론할 수 있었음에도 불구하고, 언론 플레이만 하면서 피해갔습니다. 황우석이 논문 조작을 이미 알고 있었다는 상황 증거입니다. 결국 네티즌이 논문에 실린 동일한 사진들을 발견하고, 전직 연구원의 고백으로 논문 조작이 밝혀졌습니다.

4) 이부분은 법률이 어떻게 적용되는지 알지 못합니다만, 고의로 조작된 논문으로 연구비를 받았으니 상식적으로 분명히 잘못된 것입니다.

5,6) 난자 수급과 관련된 윤리적인 문제는 가치관에 따라서 관점이 판이하게 다르므로 언급을 피하겠습니다. 알아서 판단하십시오. 당시 법적으로는 걸리지 않았던 것으로 알고 있습니다.


법적인 결과에 대해서는 별로 관심없었습니다. 이미 예전에 끝난 일입니다.
괜히 몇십조, 몇백조라는 실현될지도 모르는 미래의 국익으로 포장한 사기극이었을 뿐입니다.