우선 gmland님의 글에 대한 댓글에는 정확히 '쏠레아'임을 밝힙니다.
그리고 gmland님을 '필자님'이라고 칭하지도 않겠습니다. (님께서 원하지 않으시는 것 같아서...)
한영변환 귀찮은 것도 제 능력일 뿐이니 제가 노력을 하겠습니다.
제가 독수리 타법 까지는 아니더라도 자판을 봐야만 타자를 칠 수 있는 수준이기에 말입니다.
한참 치고 나서 화면을 보고 한영변환이 복귀안된 것을 알아채고는 ㅋㅋ 죄다 다시 쓰고....


각설하고...

"그런데 '사회주의'라는 개념마저도 역시 명확히 규명된 것이 아님에 따라 혼란이 일어날 수밖에 없는 것입니다. 다수의 해석으로는, '칼막스로부터 비롯된 것으로서 협의적으로는 공산주의를 지칭하지만, 지금은 자본주의 체제 안에서도 공산주의적 요소를 가미하는 수정자본주의를 뜻하기도 한다.'일 것입니다."

gmland님이 바로 사회주의자이시기에 저 말씀이 정확하다고 믿고는 싶지만,
아무래도 제가 생각하는 것과는 괴리감이 조금 있어서 보충 설명 부탁드립니다.

제가 생각하는 사회주의입니다.

--------
사회주의는 개인주의의 반대 개념이다.
즉, "**주의"라고 하는 이념의 목적이 개인을 중심으로 하는 것이 아니라
개인들의 모임 또는 집단인 사회를 중심으로 한다는 이념이다.

간단히 말하면 개인의 이익보다는 사회 전체의 이익을 추구하는 그런 이념인 것이다.
따라서 경제주체를 논하는 구별로서 보면 '자본주의'와는 대척점에 있을 수 밖에 없고,
'공산주의'에 가깝게 느껴지는 것은 당연한 것이다.

한편 주권의 소재를 따지는 구별로 살펴보면 역시
시회주의는 민주주의보다는 전제주의에 가깝다는 인상을 주기 마련이다.
개인이 목적이 아니라 사회가 목적일 경우 전제 또는 독재가 효용성 면에서 유리할 수도 있기 때문이다.
-----------

이상이 제가 생각하고 있는 사회주의 입니다.

진짜 사회주의자이신 gmland님의 날카로운 지적 내지는 보충설명을 듣고 싶습니다.