ㅎㅎ 이글에서는 니체주의잔가 보네요. 글 쓰는 아이쓰함도 그렇고.

니체는 래퍼의 디쓰용으로는 제격인 사상가.

("배부른 돼아지 보다 배고픈 소크라테스가 멋지지 않나?"로는 제격)

니체 글 중에

"애이 더러운 것들 가래침이 뱉어라 퇘... "이런 비슷한 글이 있어요. 찾아 보시도록. 농담 아니니^.~
---------------------------------------------------------------------------------------------

대략 논조는 알겠으나
개념상 구분하여야 할 부분은

실용 음악 vs 대중 음악 vs 민속 음악.

이것들은 어떤 나라나 지역에 따라서는... 하나가 하나 보다 크거나 큰 교집합이 있죠.

생각님 얘기는... 한국 자본주의 상업 실용 음악. 결국 K팝의 아이돌 음악에 국한된 얘기.

----------
왜냐면... 아래는 한국이 수용한 외래음악들과 전혀 다르게 이해해야 할 서양의 대중 음악의 자양분들입니다.

영국 락 / 포루투칼쪽 파두 나 스페인쪽 (룸바)플라멩코 나 라틴쪽의 댄스음악이나 멕시코 코리도 민속

음악 그리고 월드뮤직에 속하지만 세계 뉴에이지 시장이나 월드 뮤직 시장에서의 강자 아일랜드켈틱음악

[지난주 빌보드 앨범 차트 11위 아일랜드 켈틱팝 그룹 Celtic Thunder)]

-> 현재도 팝적 음악과 결합 또는 그렇지 않게 세계 차트 또는 지역차트에서 대중들이 부르는 인기 가

요의 형태 (요기서는 물론 사운드 적인 면이 우선이겠죠)


거기에 재즈는 말하지 않더라도... 블루스 컨트리 블루그래스 소울 리듬앤블루스... 모두

미국의 민속 음악적 전통에서 자라나는 음악이죠.

그래서 뿌리가 튼튼한 대중음악(=민속음악에 근접한 개념)계에

다른 일렉트로 또는 아이돌적인 음악이 득세를 해도 전통이 흔들리지 않는 것입니다.

-----------

고로 생각님의 기본논조의 극단주의는 이해가는 면이 있으나... 단지 한국 아이돌주의의 문제임은 알겠습니다.