근데 문제는 어차피 암보나 악보나 똑같은 경우라면 악보를 놓고 쳐달라는 사람들이 없고 악보있으면 싫다!!!라는 사람들이 있으면 악보를 없이 치는 것이 무대메너로 유리하다는 겁니다.
누가 모든 사람에게 적용해달라고했나요?
1. A는 이래도좋고 저래도 좋다.
2. B는 이러면싫고 저래야 좋다.
그렇다면 그것이 연주자의 음악적부분이 아니라면 무대메너적으로 2번을 따라야한다는 것입니다.
그것이 프로입니다.
그렇지 않고 악보를 두는것은...
99.9% 암보가 정확히 안되서입니다.
- 여기서 암보가 정확히 안되서란 공연했을때 120% 소화할만큼입니다.
- 이런 이유로 암보가 우수하다는 것입니다.
- 물론 암보가 정말 120% 안됬는지 알 수 없습니다.
- 하지만 암보가 120% 됬다면 악보를 놔둘 이유도없습니다.
- 실수할까봐? 그것은 120% 암보가 안됬을때입니다.
한마디로 위에 취향님은 이래도 좋고 저래도 좋기때문에 이 논의에서는 의견자체가 무의미합니다.
연주자의 취향문제요 듣는사람의 취향문제 맞습니다 맞구요!!!!
근데 문제는 어차피 암보나 악보나 똑같은 경우라면 악보를 놓고 쳐달라는 사람들이 없고 악보있으면 싫다!!!라는 사람들이 있으면 악보를 없이 치는 것이 무대메너로 유리하다는 겁니다.
누가 모든 사람에게 적용해달라고했나요?
1. A는 이래도좋고 저래도 좋다.
2. B는 이러면싫고 저래야 좋다.
그렇다면 그것이 연주자의 음악적부분이 아니라면 무대메너적으로 2번을 따라야한다는 것입니다.
그것이 프로입니다.
그렇지 않고 악보를 두는것은...
99.9% 암보가 정확히 안되서입니다.
- 여기서 암보가 정확히 안되서란 공연했을때 120% 소화할만큼입니다.
- 이런 이유로 암보가 우수하다는 것입니다.
- 물론 암보가 정말 120% 안됬는지 알 수 없습니다.
- 하지만 암보가 120% 됬다면 악보를 놔둘 이유도없습니다.
- 실수할까봐? 그것은 120% 암보가 안됬을때입니다.
한마디로 위에 취향님은 이래도 좋고 저래도 좋기때문에 이 논의에서는 의견자체가 무의미합니다.
왜냐!!! 취향님은 분명 이래도 좋고 저래도 좋다고했으니.... 근데 악보올려놓는것이 싫다고하는 사람들은 어떻하죠?
연주자는 최소한의 양심이 있다면 그런 사람들의 불만을 해결해줘야합니다.
결국 암보도 못하면서 이름값이나 돈지랄로 공연한다고 밖에 생각할 수 없을테니까요.